Prenova NEPN-verzija 3.0. Pripombe ZEG, dodatne pripombe.

16.01.2024

Splošne pripombe

• Jedrska energija je v verziji 3.0 (2024): CELOVITI NACIONALNI ENERGETSKI IN PODNEBNI NAČRT REPUBLIKE SLOVENIJE omenjena 64-krat. Je to veliko ali malo?
• Odgovora na osnovno vprašanje, kateri scenarij (100%OVE ali OVE+JE) je primernejši, verzija3.0 nima.
• Sicer verzija3.0 ugotavlja, da sta oba scenarija izvedljiva, v nadaljevanju pa daje prednost jedrskemu scenariju, čeprav še vedno ni odgovorov na ključna vprašanja: izvedljivost, varnost, cena. Mar ni, pred referendumom o energetski prihodnosti, preuranjeno dajati prednost jedrskemu scenariju?
• Kako pa so v osnutek3.0 ovrednotene naložbe v električno distribucijsko omrežje? Za omrežje po scenariju 100%OVE (razpršeni viri proizvodnje) so verjetno zahteve manjše kot za omrežje po scenariju OVE+JE (centralizirana proizvodnja).
• Ključno v verzija3.0 pa je tisto, kar manjka. Strošek razgradnje jedrskih objektov in strošek odlaganja radioaktivnih odpadkov, oboje izpuščeno. Skladno s taksonomijo je treba ustanoviti fond za te naložbe, kar bi moralo biti ovrednoteno tudi v jedrskem scenariju.
• V verzija3.0 je izpuščen pomen samooskrbe. Jedrska energija je zgolj statistično domača, dejansko pa je vsa iz uvoza: tehnologija, oprema in gorivo. Domača je samo hladilna voda in prostor za radioaktivne odpadke, poleg jedrskega hazarda. OVE pa so domači, strojna proizvodnja je sposobna ponuditi večino naprav za rabo OVE iz domače produkcije. V primerjavo 100%OVE ali OVE+JE je treba ovrednotiti tudi pomen samooskrbe.

Več si lahko preberete v priloženi PowerPoint predstavitvi