Komentar ZEG na : JEK 2 ne bo nov TEŠ 6

18.04.2024

Razmišljanje Jože P. Damijana, da JEK 2 ne bo nov TEŠ 6, je nekoliko zavajajoče. Mnogi se res bojijo, da bi JEK2 prinesel enaka tveganja kot TEŠ6, vendar ne zaradi morebitnega predčasnega zaprtja vsled slabe ekonomike temveč zaradi verjetnega korupcijskega tveganja pri gradnji jedrske elektrarne.

Korupcija pri gradnji TEŠ6 je bila dokazana. HSEje s skupino GE sklenil izvensodno poravnavo glede "koruptivnosti" Alstoma v višini 261 milijonov evrov. Vendar nihče, ki naj bi podkupnino prejel, ni obsojen. Morda bomo leta 2028, ko bo zadeva zastarala, ugotovili, da je tuji dobavitelj podkupil nekoga drugega, nikakor pa ne slovenskih politikov ali gospodarstvenikov.

Sedaj bi isti ali enaki, ki si niso umazali ugleda pri koruptivni aferi TEŠ6 in jim denar ne smrdi, odločali o gradnji več desetkrat dražje jedrske elektrarne. Zagovornikom gradnje JEK2 denar ne seva.
Strinjamo se, prebivalstvo in gospodarstvo Slovenije potrebuje elektriko. Od tu naprej pa se JPD zateka v neznanstveno fantastiko. Obnovljivi viri energije, ki jih JPD imenuje "občasni in nestanovitni viri", nista zgolj veter in sonce. V svetu je nekaj držav, ki proizvajajo elektriko le iz obnovljivih virov, brez fosilnih in jedrskih, vsako leto jih bo več.

Še pred zaprtjem fosilnih in jedrskih termoelektrarn bo treba zagotoviti nadomestne vire, tudi zaradi predvidenega povečanja rabe elektrike. JPD razlaga, da se ne moremo zanašati na občasne in nestanovitne vire elektrike iz sončnih vetrnih elektrarn ali se prepustiti odvisnosti od uvoza elektrike. Njegova rešitev za izdaten, stabilen, cenovno predvidljiv nadomesten vir, ki je hkrati od vseh virov najmanj ogljično intenziven, je nova jedrska elektrarna. Le ekonomist, ki si prilagaja ekonomske zakonitosti po lastni želji, lahko piše, da zgolj jedrska energija (ob hidro energiji) izpolnjuje vse kriterije in hkrati omogoča potrebno strateško energetsko avtonomijo Slovenije.

Več si lahko preberete v priloženem dokumentu.